W ramach pierwszego wpisu na blogu chciałbym pochylić się nad przyczynami otwarcia likwidacji spółki jawnej. Art. 67 § 1 określa w jakiej sytuacji powinno dojść do likwidacji tejże spółki – powinno dojść do tego w przypadku zajścia przyczyn uzasadniających rozwiązanie spółki jawnej, do których zalicza się:
- przyczyny przewidziane w umowie spółki;
- jednomyślna uchwała wszystkich wspólników;
- ogłoszenie upadłości spółki;
- śmierć wspólnika lub ogłoszenie jego upadłości;
- wypowiedzenie umowy spółki przez wspólnika lub wierzyciela wspólnika;
- prawomocne orzeczenie sądu.
Poniżej znajdziesz kilka tez odnoszących się do przedmiotowego zagadnienia prawnego, to jest sytuacji uzasadniających rozwiązanie spółki jawnej. Zapraszam do lektury i komentarzy.
Kozieł Grzegorz
Pr.Spółek.2011.7-8.14
Zakończenie działalności spółki handlowej w sposób uzgodniony przez wspólników. Teza nr 1
Uzgodnienie innego sposobu zakończenia działalności powinno nastąpić niezwłocznie po zaistnieniu przesłanki rozwiązania spółki, nie później niż przed podjęciem postępowania likwidacyjnego. Podjęcie postępowania likwidacyjnego, w świetle art. 67 § 1 k.s.h., jest prawnym wyrazem dokonania przez wspólników wyboru tego trybu zakończenia działalności spółki, który powinien być zasadniczo konsekwentnie oraz w całości realizowany, chyba że w toku postępowania odpadną przesłanki jego wszczęcia.
Kozieł Grzegorz
Pr.Spółek.2011.7-8.14
Zakończenie działalności spółki handlowej w sposób uzgodniony przez wspólników. Teza nr 4
Przepisy art. 82 oraz 83 k.s.h. określają wspólne dla postępowania likwidacyjnego i tzw. innego sposobu zakończenia działalności spółki jawnej, partnerskiej i komandytowej zasady spłaty zobowiązań (art. 82 § 1 k.s.h.) oraz zasady podziału majątku spółki (art. 82 § 2-3 k.s.h.), w tym zasady postępowania w przypadku wystąpienia niedoboru w majątku spółki, tj. sytuacji gdy majątek spółki nie wystarcza na spłatę udziałów i długów (art. 83 k.s.h.), które – z wyjątkiem uregulowań wskazanych w art. 82 § 1 i 3 k.s.h. – odwołują się w pierwszej kolejności do zasad podziału majątku i uczestnictwa w niedoborze w majątku zawartych w umowie spółki. […] Wskazane porozumienie zgodne z art. 67 § 1 k.s.h. nie może wyłączyć obowiązku stosowania w czasie innego sposobu zakończenia działalności spółki jawnej, partnerskiej i komandytowej przepisów art. 82 § 1 i 3 k.s.h.
Pawlonka Piotr
PPH.2009.6.34
Odpowiedzialność karna za działanie na szkodę likwidowanej spółki handlowej. Teza nr 2
W świetle postanowień art. 67 k.s.h., wspólnicy spółek osobowych mogą przyjąć dowolny sposób zakończenia działalności spółki, przykładowo uzgadniając, że nastąpi ono przez podział majątku spółki między wspólników z proporcjonalnym rozdzieleniem obowiązku spłat wierzycieli. W tym przypadku wydaje się niemożliwe przypisanie wspólnikom spółek osobowych statusu likwidatorów, skoro postępowanie likwidacyjne w ogóle nie zostaje otwarte. Tym samym, wobec braku szczególnej właściwości wymaganej przez ustawę, wymienione wyżej osoby nie będą ponosić odpowiedzialności karnej na podstawie art. 585 k.s.h.
Trzebiatowski Marcin
Pr.Spółek.2011.3.6
Inny niż likwidacja sposób zakończenia działalności spółki osobowej – co, jak, kiedy. Teza nr 1
Uzgodnieniu innego sposobu zakończenia działalności spółki nie można nadać postaci blankietowej, polegającej jedynie na stwierdzeniu rezygnacji z likwidacji. Wymaga ono bowiem wypełnienia konkretną treścią, określającą inną niż likwidacja metodę zwinięcia interesów spółki i jej skutki pod względem zaspokojenia długów. Przemawia za tym wzgląd na interesy wierzycieli.
Trzebiatowski Marcin
Pr.Spółek.2011.3.6
Inny niż likwidacja sposób zakończenia działalności spółki osobowej – co, jak, kiedy. Teza nr 5
Zasadne jest przyjęcie dla […] uzgodnienia [z art. 67 § 1 k.s.h.] wymogu zgody wszystkich wspólników. Równocześnie należy jednak dopuścić możliwość uchylenia tego wymogu na mocy umowy spółki. Umowa może więc postanowić o zawarciu uzgodnienia w drodze uchwały, i to na różnych warunkach […]. Umowa może też, dopuszczając uchwałę, wymagać dla niej – bez względu na zasady zmiany umowy – jednomyślności. W takim przypadku będzie ona musiała być podjęta zawsze za zgodą ogółu wspólników. Zgoda taka będzie konieczna także wtedy, gdy umowa przewiduje przeprowadzenie likwidacji lub ustanawia już inny sposób zakończenia działalności spółki niż ten, który chcieliby obecnie zastosować wspólnicy.
Witosz Antoni
PPH.2014.4.4
Upadłość wspólnika spółki osobowej jako przyczyna rozwiązania spółki osobowej i jej likwidacji. Teza nr 3
De lege lata wstrzymanie likwidacji masy upadłości upadłego wspólnika spółki osobowej nie powoduje wstrzymania likwidacji tej spółki. Także pozostali wspólnicy tej spółki w likwidacji nie posiadają w tym zakresie żadnego środka prawnego. W przypadku natomiast zmiany przez sąd upadłościowy postanowienia o rodzaju upadłości z upadłości likwidacyjnej na upadłość układową spółka lub jej wspólnicy też de lege lata nie posiadają instrumentów prawnych, który zezwalałyby spółce na powrót do fazy normalnego funkcjonowania.
Comments are closed.