Z chwilą otwarcia likwidacji w spółce jawnej pojawia się nowa rola – rola likwidatora spółki. Co do zasady, likwidatorami spółki jawnej są wszyscy jej wspólnicy. Reguła ta może jednak zostać zmieniona umową albo uchwałą podjętą przez wspólników w sposób jednomyślny. Poniżej prezentuję kilka interesujących tez dotyczących likwidatorów spółki jawnej. Zapraszam do lektury oraz dyskusji.
Bodył-Szymala Piotr
Rzeczposp. PCD.2008.11.14
Życie po życiu, czyli o byłym wspólniku w roli likwidatora spółki jawnej. Teza nr 1
Brak uzasadnienia dla zaliczania ustępującego wspólnika do grona wspólników w rozumieniu art. 70 § 1 [k.s.h.], a co za tym idzie – zezwolenia mu np. na reprezentację ułomnej osoby prawnej, której sytuacja majątkowa w niewielkim tylko stopniu wpływa na jego własne prawa i obowiązki, za to składane oświadczenia woli mogą istotnie pogorszyć pozycję ekonomiczną i prawną pozostałych wspólników, tych, którzy nie wypowiedzieli umowy spółki.
Witosz Aleksander Jerzy
PPH.2014.4.8
Skutki prawne upadłości wspólnika spółki osobowej. Teza nr 3
Jeżeli […] w świetle art. 65 k.s.h. syndyk działający na rachunek masy upadłości jest traktowany jako wspólnik, to analogicznie należy przyjąć w toku postępowania likwidacyjnego (por. art. 70 § 2 k.s.h.). Roszczenia masy upadłości nie będą więc zaspokajane w pierwszej kolejności – na równi z wierzytelnościami osób trzecich w stosunku do spółki – lecz w kolejności drugiej, w toku podziału pozostałego majątku pomiędzy wspólników (art. 82 § 2 k.s.h.).
Witosz Antoni
Pr.Spółek.2010.6.9
Likwidatorzy spółek osobowych. Teza nr 1
Zasada z art. 70 § 1 k.s.h. została przełamana w art. 150 § 2 k.s.h. Choć przepis ten należy uznać za lex specialis względem art. 70 § 1 k.s.h., to wydaje się, że de lege ferenda zasadę tę należałoby odwrócić, czyniąc z zasady z art. 150 § 2 k.s.h. regułę dla wszystkich spółek osobowych z możliwością umownego jej obostrzenia w umowie lub statucie spółki osobowej przez ustanowienie warunków surowszych.
Witosz Antoni
Pr.Spółek.2010.6.9
Likwidatorzy spółek osobowych. Teza nr 7
Niczym nieuzasadnione jest zróżnicowanie zakresu podmiotowego likwidatorów w spółkach jawnej, partnerskiej i komandytowej w stosunku do spółki komandytowo-akcyjnej. Skoro założeniem i celem likwidacji jest upłynnienie majątku spółki, zaspokojenie wierzycieli i podział pozostałego majątku pomiędzy wspólników, to niecelowe wydaje się uczynienie w tym przypadku jako zasady, że „każdy wspólnik jest likwidatorem”, gdy w spółce jedynie niektórzy spośród nich prowadzili sprawy tej spółki. Pomimo faktu, że spółki osobowe nie są osobami prawnymi, lecz ustawowymi podmiotami prawa (ułomnymi osobami prawnymi), spółki takie „odrywają się” od swoich wspólników. Wspólnicy prowadzący sprawy spółki i reprezentujący ją, choć są przedstawicielami ustawowymi, są swego rodzaju zarządem tego ustawowego podmiotu prawa.
Comments are closed.